Архив за месяц: Июнь 2016

Не уверен – не отсылай!

clip_image002

Письмо вовремя не отправленное, стоит десяти, отправленных невовремя.

Я.

Не так давно, я с одним из коллег читали другим нашим коллегам лекцию по личной эффективности. Лекция базируется чуть менее, чем полностью на материале Макса Дорофеева, и от него же там был такой слайд:

clip_image004

Эта тема, в свою очередь, заимствована частично у Тима Урбана, из его теории прокрастинации. Но в этом конкретном случае показана не прокрастинация, а что множет ещё случиться, если мы не сформулируем достаточно точно задание для нашей внутренней обезьянки, или просто позволим ей порезвиться самостоятельно.

После, в нашей лекции мы показали, что, как бы ни трудно и ни неприятно было мыслить, мы можем пробудить наше сознание (систему 2), если:

1) Мы хотим этого

2) Мы дадим ей достаточно времени на то, чтобы активироваться

А именно ситуация по типу изображённой, может быть разрешена и вовсе крайне просто. Я видел этот способ в интернете столько раз, и так долго использую его сам, что был практически ошеломлён, увидев, что многие люди не знают об этом трюке, и почти все, кто знают, не используют его. При этом, почти все признались, что подобные ошибки с ними случаются.

В чём же фокус? Это просто: нужно настроить задержку отправки исходящей почты. Хотя бы на минуту. Я знаю, что это делается в MS Office Outlook, и похожая, но сильно более простая в настройке функция есть в Gmail. И что этого всё ещё нет в outlook.com. Так что выбирайте инструмент тщательно ;)

Что нам даёт такая настройка? На самом деле, всего лишь какое-то время, пока наш рациональный управленец в нашей же голове прочухается и сможет перехватить контроль у обезьяны. И напишет «я не до конца с тобой согласен» вместо «да ты дебил просто какой-то». Ну или если ты вдруг по природе вежлив (в отличии от меня), то можешь успеть вспомнить, что не каждый человек в копии может желать получить это письмо просто потому, что ты по привычке нажал «ответить всем». В общем, любые чудеса могут случиться с человеком, если просто дать себе несколько секунд на «подумать». Любые.

Вот тут описано, как настроить эту фичу в Outlook 2016 и Gmail.

P.S. В лекции я упоминал видео непревзойдённого трагизма о еноте и сладкой вате. Вот оно.

НЕ

СМОТРИТЕ

ЭТО

НА

РАБОТЕ!

Книги, которые я не осилил

clip_image002

Раз уж начал читать книгу — закончи её.

Ктото

Ну, наверное, уже многие догадались, что я иной раз читаю и даже пишу о книжках, которые мне нравятся. Ну или не нравятся, так тоже бывает. Но есть целый класс книжек, которые моё кунфу не одолело. НЕ ОДОЛЕЛ. Ну или как модно теперь говорить, ниасилил. Вспоминаю одну недавнюю дискуссию, буду предельно прям: это не значит, что книги плохие. Я имею в виду, что они не стали причиной для новых мыслительных процессов в моей голове или наскучили мне до смерти по какой-то причине. Я даже не уверен, что это хорошая привычка: бросать чтение, пока не увидишь слово “конец”. Это новое для меня поведение, обычно я читаю книжки от корки до корки, какими бы скучными они ни были, как в случае с Pinball Effect.

Но в каких-то случаях я оказался не готов для этих книг Скажем, проблема, рассматриваемая в книге, не беспокоит меня, я знаю о ней слишком много или слишком мало. Иной раз автор использует стиль, который меня просто бесит. Иногда (крайне редко) я настолько несогласен с точкой зрения автора, что продолжать чтение становится мучительным приключением. При этом вокруг столько книжек, которые мне наверняка понравятся, или принесут мне пользу. Не читать их пока я борюсь со скучной или бесполезной, это как предательство. Абсолютно бесполезная трата времени.

Так какие же книги я не смог дочитать? Список небольшой, хоть и неполный. Я лох, когда дело доходит до бросания чтения на середине. Встречайте мой список “ниасилятора”:

Daniel Goleman: Primal leadership. Эта, похоже, из списка книжек, до которых я не дорос. Ну я так надеюсь. Или я просто неспособен быть эмоционально интеллигентным ;) Я попробую скоро её ещё раз, однако пару лет назад она оказалась слишком сложной и без немедленных практических выводов для моей тогдашней жизни.

Stephen Covey: 7 habits of highly effective people. Как я уже писал недавно — книга из серии “7 причин, по которым вы никогда не будете теми людьми, о которых я пишу”. Не смог себя заинтересовать в ней достаточно. Полагаю, кто-то другой найдёт её для себя полезной, но не я. Попробуй, может быть тебе понравится.

Стив Павлина: Курс по личному развитию для умных людей. То же самое, что со Стивеном.

Даниэлла Лапорт: Живи с чувством. Мне понравилась идея (насколько я смог её усвоить из первой трети книжки). Правда. Но стиль меня просто бесил. Я не могу это читать. Опять же, идея понравилась и уже укоренилась внутри, но её нужно попробовать прочитать кому-то другому ;)

Марк Уильямс и Денни Пенман: Осознанность. Нууу… Давай скажем, что медитация это пока не про меня. Я честно прошёл две недели из восьминедельного курса, предложенного в этой книге. Без дураков. Но эти две недели не принесли мне никакого нового знания или новых ощущений. Некоторые были старыми и для этого вовсе не нужно медитировать: наблюдать за тем, как твои мысли в голове сменяют одна другую. Ха! Поговорите об этом с любым часовым в нашей армии. Впрочем, может это и были этакие медитации: 4 раза по два часа за сутки? ;)

Павел Палагин: Скорочтение на практике. Как я уже писал, я достаточно скептически отношусь к этой затее. Но тут и книжка написана как-то… Не знаю. У меня было ощущение, что хорошие, могущие сработать идеи очень плохо описаны. И вообще всё звучало, как рекламный памфлет. Отказать в прочтении.

Aron Ralston: Between a Rock and a Hard Place. Это не саморазвитие и не управление. Но и не художка. Проосто чувак, который повёл себя как идиот, рассказывает, как он был идиотом. Такая Ода Идиотизму. Невыносимое для меня чтение, так что бросил без сожалений ;)

А у тебя какие книги брошены на полпути? Что не стоило того или было просто идиотизмом?

IQ Doodles: учимся малевать

clip_image002[7]Руки есть? Отлично, это неплохое начало. Удержать карандаш сможешь? Великолепно. Если есть блокнот, открывай его и начни с линии, отметки, чего-угодно. Малюй.

Крис Риддел

Какое-то время назад я вдруг решил, что было бы неплохо если я научусь рисовать. Нет, не прямо РИСОВАТЬ, а так, малевать картинки. Человечек из палочек и всё такое. Почему? Во-первых, потому. Захотелось вот. Вокруг много прикольного нарисовано, например, Simon’s cat. А я рыжий, что ли? Во-вторых, если я буду уметь что-то такое простенькое нацарапать, то мне больше не придётся искать какие-то стоковые картинки для блога, париться о копирайте и всём таком. Почему-то для меня это важно. Ну и в-третьих, как я люблю упоминать, изучение чего-то нового теоретически может помочь подольше не встречаться с этим противным немцем… Как его… А! Альцгеймером! ;) И предлагаю поверить: рисование для меня — это НОВАЯ область.

Ну решил и решил, нужно рисовать. Не сработало по двум причинам: я не знал, что хочу нарисовать для иллюстрации моих мыслей и когда я попробовал нарисовать что-то, оно выглядело… Ну, даже хуже, чем то, что я рисую сейчас. Вот пример:

clip_image004[7]

Хотя здесь определённо различаются грабли (я надеюсь), понять, что к ним прилеплен прецизионный топор уже даже мне удаётся с трудом. Я не уверен, что нарисуй я это сегодня, стало бы понятнее, но я уверен, это выглядело бы чуть лучше.

В общем, я не знал что и я не знал как. Неплохой старт, я думаю. Что можно в такой ситуации сделать? Пойти учиться, конечно же. Так что я нашёл себе бесплатный курс Адама Сичински, который называется IQ Doodle и приступил. Это сорокадневный курс, в котором автор проводит нас через основы малевания (ну не картины же мы пишем, право), показывает, что и как можно нарисовать, берёт на понт делать больше, лучше и быстрее. На самом деле курс целиком занял у меня больше сорока дней: я занимался не каждый день. Так что это сорок занятий, скорее. Но и после дня номер сорок Адам продолжает присылать мне некоторые материалы. Не знаю, когда он остановится, но сейчас уже почти двести разных объектов ждут, когда я их нарисую.

Как бы то ни было, хотя я до сих пор не умею рисовать даже вдвое хуже, чем семилетний сын одного моего приятеля, я уже полностью переключился в своём блоге на рисунки собственного изготовления. Если мне захочется, я помещу туда какой-нибудь мем, книжную обложку, или какие-то другие чужие картинки, но уже несколько статей вышли с моим хенд-мейдом. И знаете что? Мне так больше нравится ;)

Не буду в деталях рассказывать через что придётся пройти тем, кто решится на этот курс, покажу лишь одно из заданий. Лучше его делать минимум в паре: один рисует случайную фигуру (всё, что угодно: линия, круг или любой узор), второй пытается из неё сделать лицо (мы упростили и делали “что-то с лицом”). И навыки рисования, и воображение можно покачать немного.

Один мой друг (которого случайно засосало в курс вместе со мной) и я попробовали, вот пара примеров:

clip_image006[7]

Второй лист (их было штук 6):

clip_image008[7]

Мой любимый — кот с первого рисунка. Он «дополнен» из чего-то типа такого:

clip_image010[7]

Недостижимый для меня уровень воображения. Но тут пришёл лесник, который умеет рисовать, и выгнал нас обоих из леса:

clip_image012[8]

В общем, терпите теперь в моём блоге моё же творчество, если лень отписываться. Ну и сами вливайтесь, если тоже не умеете рисовать.

Книга: Pinball Effect, James Burke

pinballВ огороде бузина, а в Киеве – дядька

-Кто-то

Эту книгу мне рекомендовали для поиска аналогий, историй и прочих артефактов, которые можно включать в будущие презентации и тренинги, чтобы сделать интересными, динамичными и живыми. Я крайне серьёзно отношусь к рекомендациям некоторых людей, потому заказал книжку, подождал, пока она приедет (оказалось, что дешевле взять с доставкой бумажную книгу с Амазона, чем переводное издание в России) и прочитал. Вот такое несерьёзное сегодняшнее “пришёл, увидел, победил”.

Перво-наперво: я не рекомендую эту книгу для целей других, нежели уже сказал выше: узнать кучу разных историй, чтобы обогатить возможности использовать что-то, напоминающее текущую ситуацию. Хотя в книге и впрямь множество историй, связи, обещанные автором (а книга должна показывать, что всё в науке, и мире вообще, взаимосвязано) иногда… Ну… Нет их там, в общем =) Не могу же я считать связью двух событий то, что они произошли в одной стране. Кроме того, некоторые читательские отзывы предполагают, что и с фактами наш друг Джеймс поступал иной раз чрезвычайно вольно.

Как бы то ни было, в книге присутствуют некоторые интересные места, которые иллюстрируют то, или иное мнение или точку зрения. Даже если иллюстрация сама по себе брехня. Когда это кого останавливало, в конце-то концов? Ну как аналогии, если вы понимаете, о чём я говорю.

Например, тот факт, что не всегда мы получаем те результаты, на которые рассчитываем, прекрасно иллюстрируется историей квакеров (нет, рокетджамп тут ни при чём). После восстановления монархии в Англии, согласно книге (я сам не проверял, но заинтересовался, прочитаю на эту тему что-нибудь) этих ребят выгнали из всех профессий, кроме торговли и производства. Сделано, конечно же, это было, чтобы ущемить их права и достоинство. Угадайте, кто со временем стал главным в этих двух оставшихся “незначительных” областях?

Ещё одна интересная связь мне померещилась, когда я читал о френологии. Я не интересуюсь особо лженауками, однако, эта конкретная вызвала в своё время серьёзный бум литературы для саморазвития (И только взгляни на полки современных книжных магазинов. Как знакомо, не правда ли? ;) ). Но что ещё интереснее, это увлеченье чушью помогло рождению криминалистики, как мы её теперь знаем.

clip_image004[4] Полезность книги: низкая. Я любил такие истории читать в детстве, но они были лучше структурированы и более информативны.


clip_image0064.jpg Легко ли читать: не очень. Английский для меня не родной, конечно же, но бывают вещи, от которых не оторваться невзирая на язык. Не тот случай. Связи не слишком очевидны, и я постоянно терял, как мы прыгнули от длинных луков к ДНК.

Купить, вообще говоря, не предлагаю.